经济观察报 记者 蔡越坤 7月，信用债主体评级下调的高峰期。
东方金诚国际信用评估有限公司（以下简称“东方金诚”）的一则跟踪评级报告引发一场质疑风波。
6月29日，东方金诚确定新郑新区发展投资有限责任公司（以下简称“新郑新区发投公司”）主体长期信用等级为AA+，评级展望为负面；新郑新区发投公司非公开发行2019年项目收益公司债券(第一期)信用等级AA+；新郑新区发投公司2018年度第一期定向债务融资工具信用等级AA+。
但这则跟踪评级报告却遭到了新郑新区发投公司的严重质疑，后者7月2日发布说明称，从未安排债项评级，因此不存在所谓的债项跟踪评级；东方金诚从未安排人员来公司现场尽调、访谈……对报告出具应履行的必要程序表示疑虑。
针对此，7月7日，记者拨打了新郑新区发投公司融资部相关负责人联系方式，其回复表示以公开公告为准。记者也联系了东方金诚相关负责人，该负责人对记者回复表示，以公告为准。
记者注意到，近些年评级业乱象不止，屡屡有评级机构被监管予以处罚。
东方金诚否认
7月2日，新郑新区发投公司发布了关于东方金诚对公司债券评级情况的特别说明。
新郑新区发投公司同时称，自2021年5月19日东方金诚开始跟踪评级工作，至东方金诚本次跟踪评级报告正式出具，东方金诚从未安排人员来公司现场尽调、访谈等，也未向我公司发送跟踪评级征求意见稿，我公司对本次跟踪评级报告出具应履行的必要程序表示疑虑，就该事项，我公司也在与东方金诚反馈沟通和申请复议中。
东方金诚称，首先，关于作业流程方面，根据相关监管要求及跟踪评级安排，东方金诚启动了对新郑新区发投公司2021年度的跟踪评级工作。2021年5月20日至21日，项目组对公司进行了现场尽职调查及访谈后，在作业过程中与公司持续沟通，并针对评级作业中的重要资料与公司反复核查，撰写评级报告。经三级审核，并经评审会讨论，决定维持公司主体信用等级为AA+，评级展望调整为负面，同时维持“18新郑投资PPN001”、“19新郑投资PPNOO1”和“19新郑01”信用等级为AA+。项目组于评审会当日告知公司该评级结果，并根据公司的反馈意见启动了复评程序，最终确定公司主体和相关债项信用等级为AA+，评级展望为负面。项目组告知公司该复评结果，后将评级报告发送至公司并报备至相关监管部门。综上所述，对新郑新区发投公司2021年度的跟踪评级已履行现场访谈、征求意见等必要程序，符合监管要求。
其次，关于公告提及的“19新郑投资PPNO01”债项评级，根据新郑新区发投公司提供的交易商协会注册通知书(中市协注【2018】PPN300号)，该债务融资工具注册总额为20亿元，其中“18新郑投资PPN001”为第一期，“19新郑投资PPN001”为第二期，均在中市协注【2018】PPN300号额度范围内。
东方金诚于2018年12月出具了《新郑新区发展投资有限责任公司2018年度第一期定向债务融资工具信用评级报告(报告编号：东方金诚债评字【2018】481号)》，报告中已写明注册总额为20亿元，因此东方金诚称自2019年起对“19新郑投资PPN001”进行跟踪评级。与此同时，东方金诚对于评级理由也做出了说明。
按照东方金诚的7月6日的对外说明公告，2021年5月20日至21日，项目组对公司进行了现场尽职调查及访谈后，在作业过程中与公司持续沟通，并针对评级作业中的重要资料与公司反复核查，撰写评级报告。
为何新郑新区发投公司7月2日对外公告表示的疑虑，一位接近东方金诚的人士向记者透露，该事件为新郑新区发投公司相关的人不太了解详细的信息将公告进行了发布，作为东方金诚而言，工作流程没有错，也发了公告进行澄清。